各位网友好，小编关注的话题，就是关于英国宣布向中东增兵的问题，为大家整理了1个问题英国宣布向中东增兵的解答内容来自网络整理。
在二战之后，英国除了单独进行过一场马岛海战之外，自己再也没有单独进行过一场战争。
虽然英国在伊拉克战争、阿富汗战争、甚至对伊斯兰国作战行动中，都积极参与，但那都是在美英特殊关系和北约框架下，也就是说，英国维护其自身当下在全球的地位和利益的重要途径，就是维护美英特殊关系，说白了，就是死心塌地的充当美国的小弟。
美国在暂停了对伊朗的打击行动之后，英国也拒绝了沙特提出的对伊朗进行有限打击的要求，实际上这很容易理解，因为谁都能看出来特朗普只是希望给伊朗极限施压，促使伊朗屈服，而不是真要和伊朗进行一场战争。
英国作为美国忠实的盟友，其自然知道该如何给美国进行侧翼配合，而不是添乱和帮倒忙。
此间波斯湾局势异常复杂，英国一旦对伊朗进行军事行动，那么整个中东地区地缘和政治将随着这一场军事行动发生翻天覆地的变化，局势将更为复杂，对美国试图以非军事手段促使伊朗屈服将造成负面的影响。
这和英国自身的战略意图是相违背的，所以英国绝不会走这么一步错棋。
6月13日，两艘油轮在阿曼湾遭遇不明袭击之后，美国第一时间指控是伊朗下的黑手，当时美国的指控实际上漏洞百出，但是明眼人都知道美国这是要先把帽子给伊朗扣上了，然后继续进行极限施压。
英国心领神会，第一时间对外宣布将派遣军队到波斯湾护航。显然这是英国在侧面配合美国。
实际上作为伊朗核协议签订国和捍卫国，英国此举实际上已经背离了契约>精力/span>
——其和德国、法国、俄罗斯等伊朗核协议五方共同的对外表态是维护伊朗核协议，但却配合美国对伊朗进行施压和推波助澜，已经背离了五方的立场。
如果英国对伊朗再进行一次军事行动，那么对自身国家的信誉和形象都将造成重大的损失，此外，其他目前还在维护伊朗核协议的四方——德、法、俄等国势必也会对英国进行施压，所以英国在此关口不会搬起石头砸自己的脚的。
这个消息是卡塔尔半岛电视台说的，凡是卡塔尔电视台说沙特的事，首先都要打个问号。
沙特和卡塔尔半岛可以说是仇恨颇深，两者之间相互敌视。沙特一直想把卡塔尔半岛电视台封掉，而卡塔尔一直利用半岛电视台的影响力来祸害中东那些君主国。
可以这么说吧，沙特人看电视一般都是看卡塔尔半岛电视台，而本国的电视台他们很少看的，而卡塔尔半岛宣传的东西都是比较“开放”，这严重的威胁到了沙特等君主国的统治稳定。
由此才有了沙特要在卡塔尔边境挖一条运河，把卡塔尔这个国家从半岛国家，彻底变成一个岛国。
这次卡塔尔半岛电视台关于沙特请求英国打击伊朗遭受拒绝后，又去以色列想促进以色列对伊朗的军事行动的报道，对沙特显然是不利的，这里面完全把沙特描述成了中东动乱的根源。
首先这里就先不讨论半岛电视台内容的真假，但半岛电视台这样报道沙特，显然是另有目的。
最近沙特因为卡舒吉一案，已经让全球对沙特非常不满，而现在全球都在努力缓和美、伊冲突，降低战争风险的时候，半岛电视台竟然这样报道，显然是要把沙特往死里整啊。
我觉的半岛电视台报道的这些的内容中，假的成份比较多。
因为沙特不可能请求英国打击伊朗，美国才是中东的主导者，沙特不去跟美国商量，反而去跟英国商量，这有点颠倒首末的感觉，英国不可能脱离美国自己去打击伊朗。
另外沙特也不敢明目张胆的去以色列讨论打击伊朗这个事情，因为以色列和巴勒斯坦的事情正处于一个非常微妙的时期。如果这个时期沙特去以色列商讨打击伊朗，我觉得沙特以后就不用在伊斯兰国家中混了，他绝对会被中东以色列国家开除。而且中东的很多极端组织都会立刻把沙特当作攻击的目标，这对沙特显然是非常不利的。
还有一点就是沙特作为逊尼派的老大，伊朗作为什叶派的老大。一个逊尼派老大自己不敢对什叶派动手，反而到处是求别人打击什叶派，从这一点上来说，半岛电视台显然是在矮化沙特。
对于卡塔尔半岛电视台披露这个信息，我觉的非常不符合逻辑，带有明显针对沙特的味道，所以我觉的这个信息存在很大的问题。
简单的说，我觉的这个信息中大部分内容都是半岛电视台带有某种目的性加工出来的。
英国表示就俩字儿，没钱。
更何况沙特有什么理由要求英国打伊朗？
如果英国有钱的话，那么英国海军又不至于萎缩到仅剩一艘航母和6艘四五级护卫舰.....
想当年的英国皇家海军的军事实力，可是等于全球第二与第三的总和。
而现在呢？甚至于为了挤出足够的操作人员操作伊丽莎白女王号航空母舰，都得先把海洋号直升机航母退役了，不然人数不够....
所以 就连维持目前的军队规模都有心无力的英国皇家海军，打伊朗，怕不是开玩笑....
并且，英国打伊朗是有啥想不开的？
论石油，英国有自己的布伦瑞克，论影响，英法德致力于缓和关系，毕竟这仨很清楚，现在的时代不是欧洲国家的时代了，如果欧洲联合不起来，他们必将被边缘化。
再说，伊朗表示，在英国搞个大新闻还是很简单的，英国可不打算引火烧身！
自布莱尔把伊拉克问题搞砸了以后，英国人一听到出兵中东，就是大写的一个字：不。
在英国议会里面，不管是工党还是保守党，看到布莱尔最后搞成一团乱泥巴，谁还敢说出兵中东啊。
别说沙特了，就算美国人请求英国出兵，英国人都不会去。
英国参加伊拉克战争的>颠末/strong>
说到今天英国对于中东问题的冷淡态度，就必须说伊拉克战争。
在伊拉克战争爆发之前，法国和德国极力反对战争，当时英国的布莱尔政府追随小布什对伊拉克的政策，向美国提交了各式各样的“大规模杀伤性武器的情报”。
2002年9月6日，布莱尔在接受BBC采访的时候说：
“英美特殊关系对于两国都很重要，美国人可以确信，在发生危机的时候，英国不会仅仅对美国表示同情和支持，而是会毫不犹豫的支持美国的立场，为坚定的与美国站在一起，英国政府准备付出血的代价”
结果联合国核查报告无法证明伊拉克拥有大规模杀伤性武器，布莱尔表示，即便是得不到联合国的授权，英国依然支持美国对伊拉克采取军事行动，无论采取哪种手段，都必须解除萨达姆武装。
2003年2月12日，BBC公布了民意调查，45%的英国人反对美国可能发动的伊拉克杂合子能横，他们认为即便是联合国通过了对伊拉克动武的决议，也不应该发动战争，动武只会对美国有利，对英国不利。
布莱尔属于工党，布莱尔的态度导致当时的工党内部发生分裂，外交大臣坚决反对布莱尔的政策愤然辞职。
在打完了伊拉克以后，关于伊拉克重建问题上，一点一点的裂痕就累积了。
首先在2006年5月26日，布什和布莱尔两个人联合发布了记者招待会，共同表示拒绝制定撤军时间表，布莱尔表示8000名英军将会继续驻留。
到了2006年底，由于伊拉克内部冲突越来越激烈，英国人调子就变了，新外交大臣贝克特说，英国欢迎美国对伊拉克增兵，但是英国不会增兵。
2006年布莱尔明明宣布不撤军，结果到了2007年2月21日，布莱尔突然宣布撤军，把小布什吓一跳，当时的巴士拉美国还非常依赖英军，结果英国人撤军以后，巴士拉乱成一锅粥。
这是当年的新闻。
布莱尔之所以要撤军，是在是国内外压力实在太大了，所谓的“大规模杀伤性武器”一直没找到。
伊拉克越来越乱，结果英国人一看情况不好，撤的更快了，把当时美国人坑了一把。
再后来，英国专门成立的伊拉克战争调查委员会，出具了一份非常厚实的报告，详细说明了当年为什么不应该打伊拉克，以及布莱尔所谓的“大规模杀伤性武器”的证据是压根不存在的，并且严厉的指责了布莱尔“高估了自己影响美国对伊拉克相关决策的能力”。
此时布莱尔其实已经不是首相了，但是还得焦头烂额的为自己辩护。
现在别说沙特了，就算美国人去找英国人，说伊朗有“大规模杀伤性武器”，英国领导人现在一听到“大规模杀伤性武器”就是一哆嗦，当年都被坑过一次，还坑？
到此，大家对英国宣布向中东增兵的解答时否满意，希望英国宣布向中东增兵的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。