各位网友好，小编关注的话题，就是关于老人偷100多个快递的问题，为大家整理了2个问题老人偷100多个快递的解答内容来自网络整理。
这件事恐怕和快递没有必然联系吧！虽然我也想让快递送货上门，但现实生活中这么做确实有点困难。大家都很忙，不可能一天到晚都在家。你不能要求快递员在你指定的时间送到。这样有点强人所难了。现在的驿站其实很好的解决了这个问题，无论我们在不在家，快递员都可以把快递留到驿站，当然他会打电话或者发信息告诉你。我们可以在自己时间方便的时候取出来。老人猝死是一个悲剧，没有任何人希望发生。但如果把这件事强加到快递头上，明显有失公允了。
现在的人啊，出事了就怪别人，老人取快递猝死，也能散步猝死，也能喝水呛死等等，这样说虽然很难听，但老人是什么情况你亲人不知道？你没时间取快递你可以把网购的地址写你附近的菜鸟驿站，小卖部，杂货店，小区门口等等，有时间再去拿啊。
人生老病死都是自然规律所在。根本不应该有许多争议。
现在，人在酒座上猝死，饮酒召集人得赔钱，坐车不是因为交通事故猝死，车主也得赔钱，现在在取快递的途中去世，快递也会受到波及，…真让人无语。
我认为，在自己亲人需要帮助时，有人能伸出援手，就应当去感谢，同时对别人的付出给予补偿。
现在应该是对“讹”说“不”的时候了。
老人网购的收件地址应该都是自家的详细地址。为什么快递小哥不能送到该送到的地址呢？网购都是确认了真实姓名、身份和电话号码的。老人网购的目的就是行动不便，要送货上门的。现在很多快递服务都忽视了这一功能——方便老年人！
我们小区疫情期间都不让快递进小区，都是送丰巢或者下去取，老人下楼取快递肯定是快递员打电话沟通过的，如果是被快递员打了或者气着了，你可以找快递员麻烦，如果不是快递员直接原因，生死有命，还是积点德吧，别讹人家了
当然没有责任。快递的责任是没有送快递。不过，现在的事情真没有定数。就有老人及其家属因讹人得了很大利益的。由于没有受制裁或受制裁讹人的人很少，所以其它老人就效仿。这怎么得了？败坏了社会风气，国家应加大制裁力度和发现一起就查处一起。
首先我们要分清双方的责任是什么？快递的责任，就是尽快把商品按收件地址完好的交给收件人
对于老人的意外离世有没有责任，要看快递员送件时有没有言语和行动攻击老人而导致老人当场离世
综合网上的报道，80岁为人豁达的退休人员何先生，在电视上看见一个保健酒广告，打电话和老板商量后花了300多元买一些，从监控视频看，11·21日下午3·32何先生接到德邦快递员电话后出门，一个多小时后何先生爱人打麻将回家看见老伴倒在4-5楼楼梯道口，包裏在他身边散落一地，人已经没有呼吸……
家属认为快递承诺送货上门，应该对老人离世负一定责任，而快递的张先生说，当天快递员的操作合规的，一般除了家门口在路边的基本可以送货上门，现实中由于种种原因，很多快递送到一个地点收件人自取的多，“送货上门”“这是重要客户，请快递小哥优先派送”这些贴在标签上的语言几乎是摆设
货到付款，老人自己支付，拿走快递爬到四五楼才出事，他们已经分开好长时间，应该老人的离世和快递员没有直接关系，但意外的发生可能和多种原因引起的，老人的身体健康和当天的行动或许都有关系，从法律上来说快递员对老人离世应该没有责任的，快递员没有尽到把货送到家门最多只能承担违约责任
何先生如果知道下楼拿快递会把命丢了，估计他连酒也不会买，更不用说下楼取快递了，而快递员如果知道老人拿酒上楼会出事，说什么也不会让他自己拿上去，而世上没有如果，事情真正的发生了，理解何先生家人失去亲人的痛苦，但老人上年纪了，不是此时可能那时，不在此地可能那地离开这个世界，这是不可避免的，如果意外而必然事件上追究和老人最后接触者的责任，那样追究下去，是不是做广告的电视台，做药酒的人，卖酒的老板，老人爬楼物业也需要负责任呢？
到此，大家对老人偷100多个快递的解答时否满意，希望老人偷100多个快递的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。